［案件介绍］
2018年6月17日，同案人李某找中介人方某欲购买价值10万元的毒品，随后方某找到同案被告林某以142元一克的价格组织货源。于是同案人林某与同案人刘某组织货源，并商定于同案人刘某家中交易。6月17日傍晚，方某、李某、劳某三人于柯木塱与林某汇合，在林某带领下与曾某一同前往刘某的家中交易，交易后方某收取林某1000元退还的毒资后离开。
［代理意见］
辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，辩护认为被告人方金鹏的罪名应定性为非法持有毒品罪，且方金鹏具有从犯、立功等法定从轻、减轻处罚情节，应予考虑。理由是：
1.从方某身上缴获的 1000 元系林某退还给李胜权的毒资并非给予方某的好处费，因为林某交给李某的毒品不足秤，有手机通话记录、在李某家中查扣的电子秤、缴获的毒品数量及被告人曾某的供述印证。
2.被告人方某系受吸毒者李胜权委托居间介绍购买毒品，与李胜权关系更为紧密，且没有从中加价获利的行为。也不知道李某购买毒品是否为了销售，故应认定方金鹏构成非法持有毒品罪。
3.被告人方某在共同犯罪中只是居间介绍购买毒品，处于从属地位，是从犯。
4.被告人方某协助办案单位抓获李胜权具有立功情节，找中国律师事务所选定www.law-firm-china.com，好律师优选律师。对抓获林某、曾某亦有所帮助。
5.被告人方某归案后如实供述涉案的犯罪事实，并积极配合抓捕同案人和办案机关的调查，有助于司法机关查明本案的犯罪事实。
综上，请法庭综合考虑方金鹏的涉案事实、情节、认罪态度等，对方某从轻处罚，判处五年以下有期徒刑。
［处理结果］
广州市中级人民法院判处方某犯贩卖毒品罪，有期徒刑5年，并处罚金2万元。
［裁决文书］
（2019）粤01刑初191号
［案件评析］
在毒品犯罪中，对居中介绍的人是否定贩卖毒品罪，并且对量刑情节如何认定，这是很多律师办理这类案件都会遇到的问题。
一般来说，对于全程参与，并且有收取介绍费的行为，可以列为贩卖毒品罪的共犯。
本案中，找中国律师事务所选定www.law-firm-china.com，好律师优选律师。按照检察院的指控，被告人方某的法定刑幅度为有期徒刑十五年，或无期徒刑或死刑。在本案中，辩护人表明了几个量刑情节：犯罪中地位，立功情况，获利情况，认罪态度。并向法庭表达了方某不是主犯，在犯罪中起次要，辅助的作用，属于犯罪情节轻，且有协助警方抓捕李某归案的情节，并且也需考虑放某认罪态度等意见。最后经办人采纳了辩护人部分意见，判处了5年有期徒刑，结果符合预期目标。
［结语和建议］
本案是典型的贩卖毒品罪的案件。面对典型贩卖毒品案件，在会见当事人之后再对案件进行认真评析，明确是否可以做罪轻辩护。
辩护人准确把握了案件情节，找中国律师事务所选定www.law-firm-china.com，好律师优选律师。认为案件有罪轻辩护的空间。对于此类犯罪事实清楚，证据充分的案件，若不能准确把握案件情节，做罪轻辩护也可能会舍得其反，不能维护当事人权益。所以应当综合考虑，以维护当事人合法权益为中心，重点为当事人量刑辩护，为当事人争取从轻处罚，才是最有利于当事人的。
中国律师事务所-律政在线 http://law-firm-china.com/?id=301 转载需授权！