邓凯律师案例——骗取国家补贴，诈骗80万获轻判缓刑

china2年前158

　　［案情简介］

　　广州某中介公司是与申请企业串通，通过一系列操作，最后由申请企业加盖公章上交科技部门，以此骗取国家高新技术认定或者培育的财政补贴款的公司，并以财政补贴款30%-50%比例进行分配。被告人洪某在其管理的H公司期间，明知其公司不符合高新技术企业申请条件，伙同该中介公司，以中介公司的操作骗取国家高新技术认定或者财政补贴款80万元，H公司分的66.4万，用于生产经营，WX公司分的13.6万元。

　　［辩护意见］

　　被告人洪某的辩护人提出如下辩护意见：

　　1.司法实践中对骗取补贴类案件一般只对中介作出刑事处罚，本案中，H公司及洪某在骗取补贴中处于从属地位，主观恶性相对较低；

　　2.H公司系有真实业务的研发型技术企业，其在人员、技术以及设备上都在行业水准平均线以上，且申领的补贴均用于生产经营及研发。

　　综上，请求法庭考虑在疫情下保护民营企业家及支持民营企业发展的角度，对洪某从宽处理，并适用缓刑，以保障H公司能正常生产运作。

　　［裁决文书］

　　（2020）粤0608刑初429号

　　［法院判决］

　　广东佛山市高明区人民法院以诈骗罪判处洪某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万

　　［案件评析］

　　与传统的公民之间的诈骗不用，本案是比较新型的骗取国家财政补贴的案子。在本案中，被告人骗取财物金额特别巨大，法定刑是10年以上有期徒刑。辩护人如何帮被告人减轻量刑是一个难点。经过对案件的准确分析，辩护人从被告人类案角度，犯罪地位，认罪态度，主观恶性方面进行辩护。辩护人指出同样的案子以往都是处罚中介人，并且被告人认罪态度好，主动退赃，且骗取钱财确实用于生产经营，属于犯罪情节轻微。最后，经办人采纳了辩护人意见，判处三年有期徒刑，四年缓刑。

　　［总结与建议］

　　在比较新型的案件且检察院的与以往不同的起诉中，必须把握案件信息，才能较好地维护当事人的权益。本案辩护人根据以往判决惯例，根据当事人公司特点，围绕这当事人量刑做罪轻辩护，很好地保障了当事人的权益。