案情简介：
2021年9月某日，洪某与丈夫曹某因曹某向前妻的孩子支付生活费发生争吵并动手。面对不理智的妻子，曹某深感疲惫，于是独自去单位，留下洪某一人在家。愤怒中的洪某多次给丈夫打电话要求丈夫回家把事情说清楚，洪某甚至提出要丈夫单位的领导来处理他们夫妻之间的事。越是这样紧紧相逼，曹某越是反感，便在电话那头回答道“随便你怎么整”。丈夫的话击破了洪某最后的理智，她转身拿起打火机将床上被子的一角点燃，并将正在燃烧的被子拍成视频发给曹某，想要逼他回家。曹某则是直接到派出所报案。情绪得不到释放的洪某转而打电话向他人诉苦，完全将正在燃烧的被子抛在脑后。电话打完后，卧室已经燃起大火。浓烟中，洪某并未积极灭火，未报警处理，也没有通知邻居逃离，而是选择一人打车离开。所幸，接到报案的民警与曹某一起赶往家中，看到火情后即刻通知消防人员，大火最终得以扑灭，万幸未造成严重后果。那么，本案中，洪某的行为是否构成犯罪？是构成放火罪还是失火罪呢？
郑州知名刑事律师要永辉认为，放火罪，是指故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。一般情况下，行为人放火焚烧自己的财物，不会构成犯罪。但是，如果该行为危害了公共安全或者使他人的利益遭受了严重损失，则构成放火罪。放火罪和失火罪的主要区别在于：（1）刑法对两者构成犯罪在客观方面的要求不同。放火罪不以发生严重危害后果作为定罪的法定条件，只要行为人实施了足以危害公共安全的放火行为，就可以构成放火罪。而失火罪则必须以造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的严重后果作为定罪的法定条件，才能构成犯罪。（2）刑法对构成放火罪和失火罪的犯罪主体要求不同。构成放火罪，行为人年满14周岁不满16周岁即可。而构成失火罪，行为人须年满16周岁才能负刑事责任。（3）两者犯罪既遂与未遂的情况不同。放火罪有既遂与未遂之分，而失火罪属于过失犯罪，过失犯罪的成立都必须具有严重危害后果的发生为法定条件，没有危害结果发生就不构成犯罪，因而不存在犯罪未遂问题。（4）主观方面不同。这也是放火罪与失火罪的根本区别。放火罪属于故意犯罪，行为人在认识因素上是明知自己的行为会发生危害社会的结果，在意志因素方面是希望或者放任危害社会结果的发生。而失火罪是过失犯罪，在认识因素上只是应当预见到自己行为会发生危害社会的结果，在意志因素上不希望也不放任，而是由于疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免才导致危害结果的发生。
本案中，洪某在点燃被子、引燃卧室大火的情况下不去灭火、也不报警，更没有通知邻居逃离，反而是自己打车离开，对自己造成的火情放任不管，已经严重危害公共安全，属于故意犯罪而非过失犯罪，构成放火罪。万幸大火最终得以扑灭，并未造成严重后果，洪某应当为自己的放纵行为承担责任，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
公共安全是不可触碰的底线，无视他人生命、财产安全的行为必将受到法律严惩。常言道“家和万事兴”，遇到家庭矛盾最需要的就是理解和宽容，冷静处理。切莫为争一时之气，做出冲动行为。
作者：要永辉律师河南春屹律师事务所合伙人
中国律师事务所-律政在线 http://law-firm-china.com/?id=2253 转载需授权！