一、聚众的“聚众”要求三人以上（人数包括召集者本人）
“聚众”的本意理解。刑法中“聚众”应当将聚集者本人也计算在内，这是因为“聚”的含义是“会合、集合”，自己虽然是召集人，但是最后自己也要作为其中一分子而汇合在一起，因此从字面上理解应当包含召集者本人。从人数上看，小篆体“聚”下面是三个人，上面“取”，因此“聚”的本意就是“取三人”汇合为“聚”。
二、聚众包括同性之间，且包括以外的性变态行为
聚众罪侵犯的客体是社会公共秩序和社会风化，是男男、男女、女女之间自愿在一起或者进行性变态的行为。“”，主要是指聚集男女多人在一起进行，即群奸群宿，也包括进行其他性变态行为，如、等。
案例：上海松江区法院判例（2013）松刑初字第1393号：余某（男）引诱张某、韩某（均为男性），位于本市闵行区某路的住处，以相互的方式聚众。
三、虽是情人关系，为寻求刺激实施“男男女”或“女女男”（俗称“3P”、“双飞”）也会被定罪
案例：安徽省霍山县人民法院判例（2017）皖1525刑初17号：叶某（男）和张某（女）长期保持不正当性关系，余某（男）也和张某长期保持不正当关系，为了寻求刺激，叶某邀请张某到余某住处，三人实施活动。
四、招卖过来，一般卖不计算在“聚众”人数中
卖一般是为了报酬而一次服务于多人，其主观上跟聚众中满足变态心理有所不同，一般不计算在“聚众”人数中，简而言之，如果二个男的招嫖一个女的，由于二个男的无法满足“聚众”要件而不构成犯罪，如果三个男的同时招嫖一个，则三个男的可构罪。或者二个男和一个女的再招嫖一个，进行两两，则原先二个男的和一个女的则可以构成犯罪。
案例：四川省珙县人民法院判例（2016）川1526刑初37号：被告人万xx邀请x、张x，并召来一名卖（身份不详）到其家中，万xx、x、张x被判刑。
五、证据不足，改定聚众罪
案例：山西省太原市中级人民法院案例（2014）并刑终字第166号：被告人强某、赵某以唱歌、吃饭为由将郝某及被害人武某约出，后开房。在房间里，被告人强某、赵某先后与武某发生了性关系，武某有不情愿反抗行为，一审对被告人强某、赵某以罪认定。二审对被告人强某、赵某改判为聚众罪。
六、同时嫖娼二名卖，是否构成聚众罪？
类似的判例基本没有，对待此类案件须谨慎，因为存在一定的争议性，嫌疑人主观上具有聚众、寻求刺激的故意，嫖娼者虽然是是通过破坏公共秩序的行为来寻求下流的精神刺激的，但卖主要目的是为了赚钱营利并不是为了寻求刺激，而本罪的特点是这么多人聚集在一起共同、滥交。嫌疑人通过给付金钱的方式招嫖二名女性同时的服务，与聚众罪的特点还是不同的，不能贸然的认定为犯罪行为，可以对嫌疑人做行政处罚。
七、行为仅限于身体活动
本罪的活动仅限于身体活动，比如、、、等行为，如果聚众观看淫秽物品、聚众网上等不成立聚众罪。行为不能有强迫性，否则应视情况认定为罪或者强制猥亵罪。
八、活动不要求公开化
有学者认为，“只要性行为是秘密实施的，即使召集、邀约行为具有公开性，也不应当认定为聚众罪”（张明楷《刑法学》）。我们认为该理解过于狭隘，现实中几乎绝大部分聚众案件的行为都系秘密的，这符合人性的规律。但即便行为是秘密的，聚众者本身仍可以是一种蔑视社会、伤风败俗心态，并且随时预料到自己行为可能会被社会所知，侵犯了公众对性的感情。“多人以上成年人基于同意所秘密实施的性行为，没有侵害本罪所要保护的法益”的观点并未被实务所接受。
中国律师事务所-律政在线 http://law-firm-china.com/?id=2131 转载需授权！